Estimados todos:
No pretendemos que esto interfiera con los resultados de las próximas elecciones ni mucho menos; esto va dirigido a quienes están comprometidos con el proceso Bolivariano, con el único propósito de ayudar a evitar un paso que podría tener trágicas consecuencias para nuestro país y la salud de sus habitantes, y en vez de ello contruyamos una sociedad igualitaria de gente sana en armonía con el ambiente, como algo a cuidar y preservar con la mayor delicadeza. El asunto es que en Francia se han producido cientos de "pequeños" accidentes nucleares durante los últimos meses, y el 8 de septiembe se produjo uno tan grave que se está pensando en desplazar a la población de las regiones aledañas a otras zonas. Parece imposible solucionar el accidente, pues ello podría acabar con la vida de los trabajadores que intervengan en el intento de solucionarlo, e incluso ocasionar una reacción en cadena (una explosión nuclear). Ello se debe a la imposibilidad de contruir reacores "seguros", pero también a las malas prácticas de la gran compañía nuclear francesa que se pretende contratar para construir una central en Venezuela, que ha remplazado los técnicos tradicionales con empleados a corto plazo a fin de ahorrar costos. Europa se encuentra en un proceso de desnuclearización, y el gobierno francés pretende compensar a las compañías de su país obteniendo para ellas contratos en el extranjero, desplazando así a otras regiones los riesgos de la energúa nuclear. El plutonio, un producto de la fisión nuclear que con anterioridad no existía en la naturaleza, permanece activo por quinientos millones de años (Capra, 1982; Eichler, 1987a, 1987b), siendo tan poderoso como cancerígeno que medio kilo uniformemente repartido sería susceptible de provocar cáncer pulmonar a toda la humanidad (Capra, 1982). Más aún, se ha estimado que si la industria estadounidense pudiese aislar del medio ambiente su plutonio con una efectividad del 99,99% —lo cual constituiría un milagro tecnológico— el plutonio que esa industria inyectaría en la atmósfera sería responsable, sólo en los EE. UU., por 500.000 casos fatales de cáncer pulmonar al año a partir del año 2.020, incrementando la tasa de mortalidad de ese país en un 25% (Nader y Abbotts, 1977; Capra, 1982).
Bueno, por favor, lean lo que sigue, quienes puedan leer el francés.
Elías Capriles (Universidad de Los Andes, Venezuela, eliascapriles@gmail.com
From: Claude Llena <claude.llena@gmail.com>
Date: Fri, 3 Oct 2008 09:09:58 +0200
Subject: Re: Cooperación nuclear Francia - Venezuela!!!
To: Gustavo Fernández <fernandezcolon@gmail.com>
Cc: yhespi@gmail.com
Gustavo : Mira lo que puede dar la mejor tecnologia nuclear del mundo
Un saludo
No pretendemos que esto interfiera con los resultados de las próximas elecciones ni mucho menos; esto va dirigido a quienes están comprometidos con el proceso Bolivariano, con el único propósito de ayudar a evitar un paso que podría tener trágicas consecuencias para nuestro país y la salud de sus habitantes, y en vez de ello contruyamos una sociedad igualitaria de gente sana en armonía con el ambiente, como algo a cuidar y preservar con la mayor delicadeza. El asunto es que en Francia se han producido cientos de "pequeños" accidentes nucleares durante los últimos meses, y el 8 de septiembe se produjo uno tan grave que se está pensando en desplazar a la población de las regiones aledañas a otras zonas. Parece imposible solucionar el accidente, pues ello podría acabar con la vida de los trabajadores que intervengan en el intento de solucionarlo, e incluso ocasionar una reacción en cadena (una explosión nuclear). Ello se debe a la imposibilidad de contruir reacores "seguros", pero también a las malas prácticas de la gran compañía nuclear francesa que se pretende contratar para construir una central en Venezuela, que ha remplazado los técnicos tradicionales con empleados a corto plazo a fin de ahorrar costos. Europa se encuentra en un proceso de desnuclearización, y el gobierno francés pretende compensar a las compañías de su país obteniendo para ellas contratos en el extranjero, desplazando así a otras regiones los riesgos de la energúa nuclear. El plutonio, un producto de la fisión nuclear que con anterioridad no existía en la naturaleza, permanece activo por quinientos millones de años (Capra, 1982; Eichler, 1987a, 1987b), siendo tan poderoso como cancerígeno que medio kilo uniformemente repartido sería susceptible de provocar cáncer pulmonar a toda la humanidad (Capra, 1982). Más aún, se ha estimado que si la industria estadounidense pudiese aislar del medio ambiente su plutonio con una efectividad del 99,99% —lo cual constituiría un milagro tecnológico— el plutonio que esa industria inyectaría en la atmósfera sería responsable, sólo en los EE. UU., por 500.000 casos fatales de cáncer pulmonar al año a partir del año 2.020, incrementando la tasa de mortalidad de ese país en un 25% (Nader y Abbotts, 1977; Capra, 1982).
Bueno, por favor, lean lo que sigue, quienes puedan leer el francés.
Elías Capriles (Universidad de Los Andes, Venezuela, eliascapriles@gmail.com
From: Claude Llena <claude.llena@gmail.com>
Date: Fri, 3 Oct 2008 09:09:58 +0200
Subject: Re: Cooperación nuclear Francia - Venezuela!!!
To: Gustavo Fernández <fernandezcolon@gmail.com>
Cc: yhespi@gmail.com
Gustavo : Mira lo que puede dar la mejor tecnologia nuclear del mundo
Un saludo
Tricastin : vers une évacuation des populations ?
L'inimaginable va peut-être se produire : devant les difficultés rencontrées pour résoudre un problème technique dans la centrale du Tricastin, les autorités seraient en train d'envisager l'éventualité d'une évacuation temporaire. Ce n'est plus une fiction, et cela ne se passe pas à Tchernobyl, mais en France, en Rhône-Alpes.
La centrale nucléaire du Tricastin, célèbre pour ses accidents, habilement présentés en incidents, est confrontée à un problème technique qu'elle essaye en vain de résoudre depuis quinze jours, sans solution pour l'instant. Pour les habitants du secteur, déjà rudement secoués par les
épisodes de cet été, ou on leur a appris bien trop tard que l'eau qu'ils buvaient était contaminée depuis longtemps, ce nouvel épisode ne tient plus de la farce, mais du drame.
Que s'est-il passé le 8 septembre dernier ?
Lors d'une opération de renouvellement de combustible, lorsque le couvercle de la cuve du réacteur n° 2 a été soulevée, deux assemblages de combustible sont restés accrochés aux structures internes supérieures, et depuis quinze jours sont suspendus au-dessus des 155 autres assemblages qui constituent le cœur du réacteur. Ces assemblages pèsent chacun environ
800 kg, et menacent à tout instant de tomber. Ils pourraient alors se briser, et les morceaux, s'ils se glissaient entre les autres assemblages, pourraient déclencher éventuellement une réaction nucléaire incontrôlée. Un épouvantable accident nucléaire serait alors possible. Et même si cette
réaction nucléaire ne se déclenchait pas, les opérations de nettoyage seraient quasi impossibles à réaliser. A moins de trouver des inconscients prêts à risquer à coup sûr leur vie pour tenter de sauver la situation. Mais, depuis Tchernobyl, on connaît mieux les conséquences d'actes aussi
téméraires. A ce moment, le réacteur pourrait être définitivement condamné, en attendant que les générations futures trouvent une solution. Ce scénario catastrophe est réellement possible. Un accident du même type s'était produit, en 1999, à la centrale de Nogent-sur-Seine, à la
différence qu'un seul assemblage était en cause. Et il avait fallu un mois pour résoudre la situation. La situation du Tricastin est hautement plus dangereuse : il y a deux éléments en cause. En tentant de récupérer un seul des éléments, on peut provoquer la chute du second. Cerise sur le gâteau, EDF reste muette sur la composition de ces éléments, et il est
possible qu'ils soient « moxés », c'est-à-dire contenant du plutonium, ce qui aggraverait considérablement les risques pour les populations. Le réseau « Sortir du nucléaire » vient d'écrire ce jour à l'autorité de sûreté nucléaire (ASN), ainsi qu'au président de la République et au Premier ministre pour demander la vérité sur l'accident en cours. Selon certaines informations émanant de milieux autorisés, la situation serait si problématique que l'évacuation des villages environnants est sérieusement envisagée. Après les accidents de cet été, les difficultés financières et techniques rencontrées pour les deux EPR en cours de construction, et la lutte armée ouverte au Niger entre le pouvoir en place et 3 000 Touaregs bien armés, qui contestent l'extraction de minerai d'uranium sur leur territoire, on voit qu'Areva et le gouvernement français sont dans une posture plus que délicate. Car comme disait un
vieil ami africain : « on apprend l'utilité de ses fesses lorsque vient le
moment de s'asseoir ».
collectif anti nucléaire 84- collectif.anti-nucleaire84@hotmail.fr
Réacteur n° 2 ça sent la merde !
On nous cache tout, on nous dit rien !
--
Jocelyn Peyret
----------
Coordination nationale actions & groupes
Reseau Sortir du nucleaire
MDA - 67 rue St Francois de Sales
Boite L7
73000 Chambery
Tel : 04 79 36 13 19
Portable : 06 20 36 57 17
Fax : 04 79 33 95 88
Mail :
jocelyn.peyret@sortirdunucleaire.fr
Web :
http://www.sortirdunucleaire.org
http://www.stop-epr.org/
Pourquoi sortir du nucléaire ?
Un accident nucléaire, c'est une région entière inhabitable pendant des milliers d'années, et des victimes innombrables. Peut-on se permettre de courir un tel risque ? Il n'existe aucune possibilité d'élimination des déchets radioactifs :
ils sont dangereux aujourd'hui et pour des dizaines de milliers d'années.
Le coût réel de l'électricité nucléaire est sous-évalué. Elle est en réalité très chère quand on prend en compte l'ensemble de ses coûts : recherche publique, démantèlement des centrales, gestion des déchets pendant des milliers d'années.
Le nucléaire produit peu de gaz à effet de serre, mais il contamine la terre pour des millions d'années. Il ne faut pas choisir entre la peste et choléra. Ni nucléaire, ni effet de serre : tel doit être l'objectif d'une politique énergétique responsable.
Nous vivons en France nucléaire, le pays le plus nucléarisé au monde. Mais cette dépendance vis à vis du nucléaire est une exception française. Des pays proches comme l'Italie, l'Allemagne ou la Belgique ont déjà décidé de sortir du nucléaire.
Sortir du nucléaire, c'est possible! Le nucléaire n'est pas le seul moyen de produire de l'électricité. Il est urgent de développer des alternatives énergétiques. Et puis, avons-nous besoin de consommer autant d'électricité pour bien vivre ?
La centrale nucléaire du Tricastin, célèbre pour ses accidents, habilement présentés en incidents, est confrontée à un problème technique qu'elle essaye en vain de résoudre depuis quinze jours, sans solution pour l'instant. Pour les habitants du secteur, déjà rudement secoués par les
épisodes de cet été, ou on leur a appris bien trop tard que l'eau qu'ils buvaient était contaminée depuis longtemps, ce nouvel épisode ne tient plus de la farce, mais du drame.
Que s'est-il passé le 8 septembre dernier ?
Lors d'une opération de renouvellement de combustible, lorsque le couvercle de la cuve du réacteur n° 2 a été soulevée, deux assemblages de combustible sont restés accrochés aux structures internes supérieures, et depuis quinze jours sont suspendus au-dessus des 155 autres assemblages qui constituent le cœur du réacteur. Ces assemblages pèsent chacun environ
800 kg, et menacent à tout instant de tomber. Ils pourraient alors se briser, et les morceaux, s'ils se glissaient entre les autres assemblages, pourraient déclencher éventuellement une réaction nucléaire incontrôlée. Un épouvantable accident nucléaire serait alors possible. Et même si cette
réaction nucléaire ne se déclenchait pas, les opérations de nettoyage seraient quasi impossibles à réaliser. A moins de trouver des inconscients prêts à risquer à coup sûr leur vie pour tenter de sauver la situation. Mais, depuis Tchernobyl, on connaît mieux les conséquences d'actes aussi
téméraires. A ce moment, le réacteur pourrait être définitivement condamné, en attendant que les générations futures trouvent une solution. Ce scénario catastrophe est réellement possible. Un accident du même type s'était produit, en 1999, à la centrale de Nogent-sur-Seine, à la
différence qu'un seul assemblage était en cause. Et il avait fallu un mois pour résoudre la situation. La situation du Tricastin est hautement plus dangereuse : il y a deux éléments en cause. En tentant de récupérer un seul des éléments, on peut provoquer la chute du second. Cerise sur le gâteau, EDF reste muette sur la composition de ces éléments, et il est
possible qu'ils soient « moxés », c'est-à-dire contenant du plutonium, ce qui aggraverait considérablement les risques pour les populations. Le réseau « Sortir du nucléaire » vient d'écrire ce jour à l'autorité de sûreté nucléaire (ASN), ainsi qu'au président de la République et au Premier ministre pour demander la vérité sur l'accident en cours. Selon certaines informations émanant de milieux autorisés, la situation serait si problématique que l'évacuation des villages environnants est sérieusement envisagée. Après les accidents de cet été, les difficultés financières et techniques rencontrées pour les deux EPR en cours de construction, et la lutte armée ouverte au Niger entre le pouvoir en place et 3 000 Touaregs bien armés, qui contestent l'extraction de minerai d'uranium sur leur territoire, on voit qu'Areva et le gouvernement français sont dans une posture plus que délicate. Car comme disait un
vieil ami africain : « on apprend l'utilité de ses fesses lorsque vient le
moment de s'asseoir ».
collectif anti nucléaire 84- collectif.anti-nucleaire84@
Réacteur n° 2 ça sent la merde !
On nous cache tout, on nous dit rien !
--
Jocelyn Peyret
----------
Coordination nationale actions & groupes
Reseau Sortir du nucleaire
MDA - 67 rue St Francois de Sales
Boite L7
73000 Chambery
Tel : 04 79 36 13 19
Portable : 06 20 36 57 17
Fax : 04 79 33 95 88
Mail :
jocelyn.peyret@
Web :
http://www.sortirdunucleaire.
http://www.stop-epr.org/
Pourquoi sortir du nucléaire ?
Un accident nucléaire, c'est une région entière inhabitable pendant des milliers d'années, et des victimes innombrables. Peut-on se permettre de courir un tel risque ? Il n'existe aucune possibilité d'élimination des déchets radioactifs :
ils sont dangereux aujourd'hui et pour des dizaines de milliers d'années.
Le coût réel de l'électricité nucléaire est sous-évalué. Elle est en réalité très chère quand on prend en compte l'ensemble de ses coûts : recherche publique, démantèlement des centrales, gestion des déchets pendant des milliers d'années.
Le nucléaire produit peu de gaz à effet de serre, mais il contamine la terre pour des millions d'années. Il ne faut pas choisir entre la peste et choléra. Ni nucléaire, ni effet de serre : tel doit être l'objectif d'une politique énergétique responsable.
Nous vivons en France nucléaire, le pays le plus nucléarisé au monde. Mais cette dépendance vis à vis du nucléaire est une exception française. Des pays proches comme l'Italie, l'Allemagne ou la Belgique ont déjà décidé de sortir du nucléaire.
Sortir du nucléaire, c'est possible! Le nucléaire n'est pas le seul moyen de produire de l'électricité. Il est urgent de développer des alternatives énergétiques. Et puis, avons-nous besoin de consommer autant d'électricité pour bien vivre ?
2008/10/3 Gustavo Fernández, Universidad de Carabobo, Venezuela, <fernandezcolon@gmail.com>
Estimad@s amig@s:
Les copio una noticia reciente acerca de un eventual acuerdo de cooperación en materia nuclear, entre el gobierno de Francia y el venezolano, sobre el cual conversaron los cancilleres de ambos países en París esta misma semana. Mucho sabremos agradecerles cualquier información adicional que manejen en Francia sobre este particular, así como noticas acerca del impacto ecológico de la industria nuclear francesa.
Cordiales saludos,
Gustavo Fernández.
Francia y Venezuela en posible cooperación nuclear
PARIS AP
Los cancilleres de Francia y Venezuela dijeron el jueves [02-10-2008]
que estudiaban la posibilidad de colaborar en proyectos civiles de
energía nuclear en el país sudamericano.
El canciller francés Bernard Kouchner dijo asimismo que a Francia le
gustaría utilizar a Venezuela como intermediaria con Irán en las
discusiones sobre su disputado programa nuclear. Pero advirtió que los
iraníes no se han mostrado receptivos.
El canciller venezolano Nicolás Maduro dijo que su país está
interesado en la energía nuclear por considerar que de ella depende el
futuro de la humanidad. Kouchner dijo que Francia "está dispuesta a
trabajar junto con nuestros amigos venezolanos" en la cuestión.
Venezuela es un importante exportador de petróleo y Francia, donde
opera la enorme firma nuclear Areva, es prominente exportador de
tecnología nuclear.
http://www.lostiempos.com/noticias/02-10-08/02_10_08_ultimas_int5.php
Estimad@s amig@s:
Les copio una noticia reciente acerca de un eventual acuerdo de cooperación en materia nuclear, entre el gobierno de Francia y el venezolano, sobre el cual conversaron los cancilleres de ambos países en París esta misma semana. Mucho sabremos agradecerles cualquier información adicional que manejen en Francia sobre este particular, así como noticas acerca del impacto ecológico de la industria nuclear francesa.
Cordiales saludos,
Gustavo Fernández.
Francia y Venezuela en posible cooperación nuclear
PARIS AP
Los cancilleres de Francia y Venezuela dijeron el jueves [02-10-2008]
que estudiaban la posibilidad de colaborar en proyectos civiles de
energía nuclear en el país sudamericano.
El canciller francés Bernard Kouchner dijo asimismo que a Francia le
gustaría utilizar a Venezuela como intermediaria con Irán en las
discusiones sobre su disputado programa nuclear. Pero advirtió que los
iraníes no se han mostrado receptivos.
El canciller venezolano Nicolás Maduro dijo que su país está
interesado en la energía nuclear por considerar que de ella depende el
futuro de la humanidad. Kouchner dijo que Francia "está dispuesta a
trabajar junto con nuestros amigos venezolanos" en la cuestión.
Venezuela es un importante exportador de petróleo y Francia, donde
opera la enorme firma nuclear Areva, es prominente exportador de
tecnología nuclear.
http://www.lostiempos.com/
Nenhum comentário:
Postar um comentário